El Mercurio, de Santiago de Chile, el domingo 10 publicó en su sección reportajes, el diámetro del tubo, para lo cual utilizó dos páginas. El título fue: La vía de salida en tamaño real. ¡Muy bueno! Lo encontramos en el blog paperpapers.
Lo que ven a continuación son las dos páginas donde fue el reportaje con la infografía con la cual querían demostraban el ancho real de la cápsula.
El Periódico de Catalunya, España, el martes 12 hizo algo más o menos similar, lo que le valió que sea calificado por algunos cibernautas como una copia de El Mercurio, pero que, como lo reseñan algunos blogs, fue desmentido por este medio, pues siempre se requiere preparar y trabajar bien la maqueta. Utilizó las págs. 2 y 3 para un reportaje sobre el tema, en las cuales delimitó con gruesas líneas grises el diámetro de la cápsula. Y en la parte inferior escribió: “54 cms. El diámetro de la ‘jaula’ cabe en estas páginas”.
¿Y en nuestro país? Los medios reprodujeron la misma infografía de la cápsula que tienen periódicos nacionales e internacionales y se esforzaron por explicar de la mejor manera el tema. Pero, en realidad, nada original. Ningún aporte… salvo el de El Universo, que, en la misma cápsula que reprodujeron todos los medios, introdujo una sola frase que, aunque en letras pequeñas, marcó la diferencia.
Hizo lo siguiente. En la parte inferior de la cápsula, puso dos cifras: la del diámetro de perforación (66 cm.) y la del diámetro de la cápsula (54 cm). Inmediatamente por debajo de esta última cifra dijo lo siguiente: “La altura de las páginas de este periódico es de 56 cm”. Para mi fue suficiente. Cuando vi y leí esa infografía, hice de inmediato una relación y me di cuenta del ancho real de la cápsula. Antes, no lo había tomado en cuenta.
Como dice uno de los cibernautas que comenta en los enlaces citados anteriormente: Las buenas ideas son siempre sencillas.
(Publicado originalmente en www.ciespal.net/mediaciones)
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada