La nota hacía ver a Cevallos como una ciudadana que participó espontáneamente y de manera independiente. Es decir, ocultó su filiación política. De esta manera, el medio, consciente o inconscientemente, dio la idea de que dicho ingreso violento fue una reacción desvinculada de cualquier ideología político-partidista. Y eso es militar por una causa, lo que no es función del periodismo.
Al día siguiente (jueves 7/10/10), vuelve a incurrir en el mismo error. En la nota titulada “Se confirmó orden de prisión para Cevallos y Guerrero por tomarse instalaciones de canal estatal”, se empeña nuevamente en no identificar a María Alejandra Cevallos. Solo que ahora también hace lo mismo con Pablo Guerrero. Únicamente pone sus nombres y ninguna otra referencia. En cambio, sí identifica, y adecuadamente, a otros actores que aparecen en la misma nota, como Carlos Vera, Lourdes Tibán, entre otros.
Bien dicen que el ser humano es el único que tropieza dos veces en la misma piedra. La pregunta del post anterior sigue en pie: ¿ignorancia o afán de manipulación? Se supone que ignorancia ya no debería ser. Pero surge también otra pregunta: ¿hasta cuándo se seguirá con esta práctica nada profesional?
(Publicado originalmente en www.ciespal.net/mediaciones)
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada